T.C.
YARGITAY
12. HUKUK DAİRESİ


Esas No.
2008/441
Karar No.
2008/3554
Tarihi
26.02.2008


KAVRAMLAR
ÖLÜ KİŞİ HAKKINDA AÇILAN TAKİP
MİRASÇILARA YÖNELİK DAVA


ÖZET
DOSYA KAPSAMINDAN BORÇLUNUN TAKİP TARİHİNDEN ÖNCE ÖLDÜĞÜ ANLAŞILMAKTADIR. ÖLÜ KİŞİ ALEYHİNE İCRA TAKİBİ YAPILAMAZ; AÇILAN TAKİP MİRASÇILARA YÖNELTİLEREK DEVAM EDİLEMEZ. BU HUSUS KAMU DÜZENİNE İLİŞKİN OLUP RESEN DİKKATE ALINMALIDIR. AÇIKLANAN NEDENLERLE, RESEN İCRA TAKİBİNİN İPTALİNE KARAR VERİLMELİDİR


Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Alacaklı vekili tarafından 31.08.2006 tarihinde bonoya dayalı olarak borçlu K.V. hakkında başlattığı takipte; örnek 10 nolu ödeme emrinin adı geçen borçlunun ölü olduğundan bahisle iade olunduğu, alacaklı vekilinin talebi üzerine mirasçıları adına çıkarılan örnek 10 numaralı ödeme emrinin 26.09.2006 tarihinde tebliği üzerine mirasçılardan M.V. ve S.T.\\\'nun İcra mahkemesine başvurarak imzaya itiraz ettikleri görülmüştür.

Takip borçlusu K.V.\\\'nin dosyada mevcut Çaycuma Sulh Hukuk Mahkemesi\\\'nin 07.09.2006 tarih ve 878/946 sayılı veraset ilamına göre; 30.08.2006 tarihinde takip açılmadan önce öldüğü anlaşılmaktadır. 04.05.1978 tarih, 4/5 sayılı İBK\\\'ya göre ölü kişi hakkında takip yapılamaz; açılan takip mirasçılarına yöneltilemez. Bu husus kamu düzenine ilişkin olması nedeniyle takibin her aşamasında ve süresiz olarak ileri sürülebilecek nitelikte olup mahkemece kendiliğinden göz önüne alınması gerekir.

O halde mahkemece açıklanan nedenle re\\\'sen takibin iptaline karar verilmesi gerekirken bu hususun göz ardı edilerek yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.

SONUÇ : Borçlular vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK\\\'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, 26.02.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.