Değerli meslektaşım,
Boşanma davalarını gözönünde bulundurursak,akıl hastalığı nedeniyle boşanmalarına karar verilen ve 'kadının akıl hastası olması maddi manevi tazminat istemesine engel değildir' görüşü yargıtayın yerleşik içtihatlarında bulmak mümkündür .Bu durumda sanırım siz de bu kendi olayınıza bakarak akıl hastası olan ve geride kalan mağdur baba hakkaniyete ugun bir şekilde maddi manevi tazminat isteyebilirsiniz.Aşağıda emsal göreceksiniz.Saygılarımla

2. HUKUK DAİRESİ

E. 1999/9947

K. 1999/12050

T. 10.11.1999

• BOŞANMA DAVASINDA AKIL HASTASI EŞİN TAZMİNAT TALEBİ ( Kocanın Başka Bir Kadınla İlişkisi Nedeniyle )

• TAZMİNAT ( Boşanan Kocanın Başka Kadınla İlişkisi Nedeniyle )

• TAZMİNAT TALEBİ ( Boşanan ve Tazminat Talep Eden Eşin Akıl Hastası Olması )

• AKIL HASTASI EŞİN TAZMİNAT TALEBİ ( Boşanma Davasında )

743/m.143,4

ÖZET : Boşanmakla kocanın desteğini yitiren ve davacının bir başka kadınla ilişkisi nedeniyle kişilik hakları zedelenen kadın lehine uygun miktarda maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi gerekir. Davalı kadının akıl hastası olması, kendisine maddi-manevi tazminat verilmesine engel olmaz.
DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, evrak okunpu gereği görüşülüp düşünüldü.
KARAR : 1 - Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin taktirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazları yersizdir.
2 - Toplanan delillerden davacının başka bir kadınla da yaşantı içinde olduğu anlaşılmakta olup Medeni Kanunun 143/1-2. maddesi şartları oluşmuştur. Boşanmakla kocanın desteğini yitiren ve davacının bir başka kadınla ilişkisi nedeniyle kişilik hakları zedelenen kadın lehine uygun miktarda maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi gerekir. Davalı kadının akıl hastası olması, kendisine madde-manevi tazminat verilmesine engel olmaz. Medeni Kanunun 4. maddesinde öngörülen hakkaniyet ilkesi dikkate alınarak uygun miktarda maddi-manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken bu konudaki talebin reddi doğru görülmemiştir.
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, hüküm bozma dışında kalan ve temyiz edilen diğer bölümlerinin yukarıda 1. bentte gösterilen gerekçe ile ONANMASINA, temyiz peşin harcın yatırana geri verilmesine 10.11.1999 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.