Şimdi tam olarak anlamadım, ilk sorunuzda zararın yargıtaya gitmeden karşılandığını sordunuz, ancak bu sefer "Bu durumda ödemenin tebliğnameden evvel yapılmış olması önem taşıyor ve bu da süreyi oldukça kısıtlıyor" şeklinde bir yazı yazmışınız. Özellikle söylüyorum dikkat edilmesi gereken husus, mahkemenin hükmünü açıklamasından önce zararı tazmin etmek. Aksi halde yargıtay kararı, tebliğname gibi unsurlardan önce zararın karşılanması hiç bir şeyi ifade etmez ve mahkemece etkin pişmanlık hükümlerinden faydalandırılmanız mümkün olmayabilir.
Saygılarımla.