Sayın yeshilim,

Alıntı: Yazan yeshilim sadece takibin başlatılacağı yer babında

İİK m.50/1: "Para veya teminat borcu için takip hususunda Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun yetkiye dair hükümleri kıyas yolu ile tatbik olunur. Şu kadar ki, takibe esas olan akdin yapıldığı icra dairesi de takibe yetkilidir."

*Kanunun maddesi gayet açık değil mi? Neden "dar yorumlanması gerektiği" ni düşünüyorsunuz? (2. cümleden dolayı mı kıyasın dar yorumlanması gereği düşünülmekte?)

Alıntı: Yazan yeshilim yetkisizlik kararından sonra yetkili yere gönderme talebinin bir süreye bağlı olmadığı belirtilmektedir

* Buna bağlı olarak her halükarda yetkisizlikten sonra harç yatırılması gerektiğini mi düşünüyorsunuz? veya
* Her halükarda harç yatırılmasına gerek olmadığını mı?
* Gerek Kuru ve gerekse Yargıtaya göre 10 günlük süreye uyulursa bu durumda; yetkisiz yerdeki icra dosyasında yapılan işlemlerin yetkili icraya gönderilen dosyada geçerliğini koruyacağı da yorumlanmaktadır. Size göre her halükarda yetkili icra takip dosyası yetkisiz icra takip dosyasının devamı mıdır? veya?
* Yine sizin de belirttiğiniz üzere zamanaşımı, hak düşürücü süreler bu belirtilen 10 günün örn: 5. gününde gerçekleşmiş olsa veya 15. günde gerçekleşmiş olsa bu durumda (size göre) nasıl bir ayrım ve değerlendirme söz konusudur?

(Kusura bakmayın sınava tabii tutar gibi oldu; fakat sadece düşünceye bağlı değerlendirmelerinizi merak ettim; zaman ayırabilirseniz sevinirim )

Teşekkürler, saygılarımla...