Alıntı: kovuşturma açılması halinde tutuklu veya hükümlünün müdafilik veya vekilliğini üstlenmekten yasaklanabilir

.

Kovuşturma açılacak; hakim taktir edecek.

Otomat bir durum söz konusu değil.

Avukat kendini müvekkili ile özdeşleştiremez.

Veya suç işleme lüksü de yoktur.Yapılan soruşturma ve sonrasında açılan kovuşturma ile böyle bir iddianın kuvvetli olması söz konusudur.

Bunun kuvvetli olup olmadığını da hakim değerlendirecek, yasaklayacak veya yasaklamayacak.

Avukat terör,ideolik,silahlı bir birliktelik,örgüt içinde olup yukardaki maddede belirtilen suçların içinde de yer almışsa ve bu kovuşturma dosyasında açık olarak delillerle de kuvvetli görülmüşse;

Bu durum da yasaklama getirmenin kanımca sakıncası yoktur.

Avukat tarafsızdır.Bağımsızdır.Kimsenin adamı değildir.Suç şebekesinin adamı olmuşsa ,suçun işleyişinde yer almışsa,ve budurum delilleri ile ortadaysa ,yasaklama kararı vermenin ağır bir tedbir olduğunu söylemem mümkün değil.Maddede buna yöneliktir.

Tedbir mahiyetindedir.Yoksa Yasaklanan Avukata suçlusun denmemektedir.Yada tüm dosyaları elinden alınmamaktadır.

Ey Avukat hakkında güçlü,kuvvetli deliller var,kovuşturmada açılmış ,bu dosyalar hakkında vekaletin hakim kararı ile yasaklanmaktadır.

Maddenin getiriliş amacı açık,