Mesajı Okuyun
Old 20-03-2008, 21:35   #26
ccimilli

 
Varsayılan bence kanuna karşı hile olur

Konuyla ilgili katkı sağlaması açısından değinilmemiş iki noktaya değinmek istedim.
Birincisi her ne kadar Amerikan sisteminden gelme alışkanlıkla oyun, film, müzik CD lerinin satışında lisans sözleşmesi ifadesini kullansak da bildiğiniz gibi hukuki ilişkiler yorumlanırken tarafların verdikleri isimlere değil, ilişkinin içeriğine akmak gerekir. bu anlamda oyun cdsi satışı hukukumuz açısından lisans ilişkisini değil satış ilişkisini doğurur. konunun ayrıntılı açıklaması burada yapılamayacak kadar geniş ama en azından ani edimli/sürekli edimli olma açısından bakıldığında fark kolaylıkla anlaşılacaktır. Dolayısı ile kişinin edinmiş olduğu malı devretmesinde, satmasında, takas etmesinde hukuka aykırı bir yön yoktur.

Ancak verilen örnekte çok önemli bir nokta var. Burada takası koordine eden ve kar amacı güden bir şirket olacak. O yüzden malesef kişinin elindeki ürünü takas edip edemeyeceği tartışması bizi amacımızdan saptırır ve eğer yapılacak işi savunmak için kullanılırsa da kanunun etrafından dolanma olur düşüncesindeyim. Çünkü olayınızda kişiler ellerindeki oyunları birbirleri ile değişmeyecekler, şirket elindeki oyunları kişilerin elindeki oyunlarla değişecek, ticarete konu yapacak. zaten FSEK 72/2-d açık: "Bir eserin nüshalarını yasal veya yasal olmayan yollardan ülkeye sokan ve her ne şekilde olursa olsun ticaret konusu yapan,......" buradaki işlemin ticaret konusu yapmak olduğu açık.

Dolayısı ile bu işe girişen müvekkilinizin yapacağı işlemin hukuka aykırı bir faaliyet olacağı görüşündeyim.

Av. Ceyda (Cimilli) AKAYDIN