Say1n avukatyildiz;Bence" ayni maddi vak1a nedeniyle birden fazla hukuki sebebe dayal1 olarak dava açmak mümkündür! Örnegin, zina olay1 nedeniyle; hem zina hukuki sebebine dayanarak dava aç1labilecegi gibi , "aile birliginin temelinden sars1lmas1" hukuki sebebine dayal1 olarak da dava aça1labilecektir! Bu genellemenin d1s1nda ayr1k durumun olabilecegini de belirtmistim! Yazd1g1n1zdan bu ayr1k durumla kars1last1g1n1z1 düsünüyorum! Zira " ak1l hastal1g1 " hem ak1l hastal1g1 nedeniyle , ve hem de bunun ayn1 zamanda " aile birliginin temelinden sars1lmas1na neden olmas1 dolay1s1yla " genel bosanma nedenine dayal1 olarak dava aç1lmas1na imkan vermemektedir. Buradaki engel ise, Yarg1tay Karar1nda yerinde olarak belirtildigi üzere "aile birliginin temelinden sars1lmas1 nedeniyle bosanmaya neden olan olaylarda "kusurun aranmas1" d1r. Halbuki ak1l hastas1n1n ise kusurundan söz edilemez! Bence, sorunuzda sözünü etmis oldugunuz ikinci davan1z1 açmay1 istediginizde açabilirsiniz! herhangi bir engelle kars1lasacag1n1z kanaatinde degilim! Bence "ak1l hastal1g1 nedeniyle bosanman1n" beska bir hukuki sebebi de bulunmamaktad1r! Sayg1lar1mla!
T.C.

YARGITAY

2. HUKUK DAİRESİ

E. 2003/3064

K. 2003/4349

T. 27.3.2003

• AKIL HASTALIĞI ( Davalı Kadının Akıl Hastası Olduğunun Adli Tıp Raporu ile Belirlenmiş Olmasına Rağmen Şiddetli Geçimsizlik Nedeniyle Boşanma Davası Açılmış Olmasının Yasalara Aykırı Olması )

• İRADİ DAVRANIŞLAR ( Şiddetli Geçimsizliğe Neden Olan Olayların Tarafların İradi Davranışları Şeklinde Olmasının Zorunlu Olması )

• MÜŞTEREK HAYATIN İMKANSIZLIĞI ( Davacının Şiddetli Geçimsizliğe Dayalı Boşanma Davasında Kadının Akıl Hastası Olduğunun Yerel Mahkemece Dikkate Alınmasının Gerekmesi )

4721/m.165,166,184

743/m.133,134

ÖZET : Şiddetli geçimsizlikten açılan boşanma davasında ancak iradi davranışlar boşanma sebebi olur. Davalı kadının akıl hastalığının kronik vasıf kazandığı ve tıbbi şifasının mümkün görülmediği mevcut hastalığı nedeniyle evlilikte kendisine yüklenen görevleri yerine getirmesinin beklenemiyeceği belirlendiğine göre davranışlarının iradi olduğu kabul edilemez. Akıl hastalığına dayalı bir sebeple iradi sebep olan şiddetli geçimsizlikten boşanma davası açılamaz.
DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : 4722 sayılı kanunun 1.maddesi hükmü de dikkate alındığında olaya 743 sayılı Türk Kanunu Medenisi hükümlerinin uygulanması gerekir.
Türk Kanunu Medenisinin 134. maddesine ( 4721 TMK. 166 ) dayanılarak açılan bir boşanma davasında, ancak iradi davranışlar boşanma sebebi olur. Davalı kadının, Rezidüel Şizofreni denilen akıl hastalığına musap bulunduğu ( ....tutulmuş olduğu ), hastalığının kronik ( süreğen ) vasıf kazandığı ve tıbbi şifasının mümkün görülmediği mevcut hastalığı nedeniyle evlilikte kendisine yüklenen görevleri yerine getirmesinin beklenemiyeceği, Adli Tıp 4. İhsas Kurulunun 9.10.2002 tarihli raporu ile belirlendiğine göre davranışlarının iradi olduğu kabul edilemez. Akıl hastalığına dayalı bir davada yoktur. Öyleyse Türk Kanunu Medenisinin 134. maddesine dayalı davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde boşanmaya karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi.