Alıntı: Yazan Av. Kuddusi Mutu Merhaba, Sayın Mstas'a katılıyorum. Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'da net olarak "...ticari veya mesleki olmayan amaçla hareket eden..." kişinin tüketici olduğundan bahsedilmektedir.(m.3-k) Yolcu nakli - hususi değil de yük nakli - hususi kaydının olması araçla yük taşınacağından ve bu yükün alışılagelmiş bagaj vb. değil de ticari maksatlı yük taşıma olacağından bahisle konulmuş bir kayıt. Muhtemelen araç alışverişi anında aralarında da kullanım amacını konuşmuşlardır. Müvekkiliniz hurdacılık yaptığı için ve aracın ilgili yük nakli kaydı nedeniyle, tüketici mahkemesine bu yönde itirazda bulunurlar. Her hal ve karda ticaret mahkemesine başvurulmasını, özellikle işletilecek faiz, mahrum kalınan kazançların ve zararın tazmini nedeniyle elzem görüyorum. Hem zaten Medeni Kanun'un 2. maddesi (dürüstlük ilkesi) sarih. Hurdacılık yapan biri Transit'i şahsı için satın almış olamaz, mesleki faaliyet kapsamında olduğu aşikar. Şahsi kanaatim ticaret mahkemesine başvurmanızdır. İyi çalışmalar dilerim.

Müvekkilim her ne kadar yük nakli yapıyor olsa da vergi levhası bulunmamaktadır. Ayrıca araç oto galericinin eşinin üzerine kayıtlı olup parayı şirket yetkilisi hesabına göndererek müvekkilim eşinden devralmıştır. Bu sebepler ile mahrum kalınan kar yerine günlük kira bedelini talep ederek tüketici mahkemesine başvurmaya karar verdim, arabuluculuk başvurusunu bugün yaptım. Cevabınız için teşekkürler, ihtilaflı bir konu, umarım yanılmıyorumdur, hep birlikte bekleyip görelim. İyi Çalışmalar, Saygılar.