Mesajı Okuyun
Old 11-12-2006, 10:46   #5
Doc.Dr.Şükran ŞIPKA

 
Varsayılan MK.m.194 ve Yargıtayın yanlış uygulaması

Merhaba,
THS ailesine yeni katıldım. Zaman problemimi çözdükçe, sizlerle aile hukuku bilgi ve birikimlerimi paylaşmak istedim.
Bu ilgili Yarg.HGK kararında benim dolaylı etkim oldu, ancak maalesef Ö.U.Gençcan dışındaki diğer üyeleri ikna edememişim demek. Türkan Hanım'a bu davada 2004 yılından beri hukuki destek verdim. Son yazılı mütalaamı Yargıtay 2.HD'ye bildirmiştim. Karşı oy yazısında bu yazıdan ve doçentlik tezimden alıntılar var. Ben tezimde ve yayınladığım kitabımda, şerh olmasa bile alıcının iyiniyetinin korunmayacağı görüşndeyim, doktrinde de baskın görüş bu yöndedir. Ancak HGK.kararında maalesef bu görüş benimsenmemiştir. Bu yönü ile kararın emsal olmaması gerektiği görüşündeyim, karşı oy yazısına ise tamamen katılıyorum. Bu karara ilişkin yorumumu gelecek sayıda Güncel Hukuk dergisinde yayınlanmak üzere gönderdim.
Konu ile ilgili kitabım "Aile Konutu İle İlgili İşlemlerde Diğer Eşin Rızası (MK.m.194)", Beta yayınları, 2. bası 2004 , İstanbul.
Saygılarımla..
Doç.Dr.Şükran ŞIPKA, İst. Ticaret Ün. Hukuku Fak. Medeni Hukuk Öğr. Üyesi