Merhaba,

Sayın Konyalı, ilk önce sizi anlamayaya çalışayayım:

Diyorsunuz ki, 2006 yılında çevre kanunda yapılan değişiklik, sadece 1983 tarihli çevre kanunu değiştirdi ve bunun haricinde diğer kanunlarda bir etkisi olduğu düşünülemez.Kaldı ki,diyorsunuz, değişiklik sadece 7 günlük itiraz süresini 30 güne çıkarmaktan ibarettir.

Ancak, bir an için şöyle düşünelim, kabahatler kanunun iptal edilmediğini-edilmeyeceğini- düşünelim. Ve yine çevre kanunda sözkonusu değişikliğin aynı tarihte yapıldığını düşünelim. Bu durumda yapılan değişikliğe rağmen kabahatler kanunu uygulamaya devam mı edeceğiz?

Benim ifade etmek istediğim şey, Böyle bir durumda sonraki çıkan kanun hükümleri olaya uygulanır ve kabahatler kanununu artık uygulanmaz.Eğer sonraki çıkan değişikliği olaya uygulamazsak yapılan değişikliğin ne anlamı kalır.O zaman öyle yasalar çıkar ki, o kanuna genel kanun hükmü veririz ve sonraki çıkan yasayı da önceden uygulanamaz hale sokmuş oluruz.



yıl 1983 çevre kanundan doğan para cezalarına karşı 7 gün içinde idare mahkesinde dava açılıyor.

yıl 2005 çevre kanundan doğan doğan idari para cezalarına karşı 15 gün içinde sulh ceza mahkemesinde dava açılıyor.

yıl 2006 eylülü, Çevre kanundan doğan idari para cezalarına karşı 30 gün içinde idari mahkemesinde dava açılıyor.

yıl 2007, her idari para cezasına karşı kendi kanunda yazan yerde ve sürede dava açılıyor.

Saygılarımla...