Merhaba,
Benzer bir olay benim başıma geldi. Kabahatler Kanunu kapsamındaki bir davayı idare mahkemesinde açtım. Mahkeme görev yönünden red kararı verdi, 30 gün içerisinde sulh ceza mahkemesine başvurdum ( yeniden dava açtım) ve davamız sulh ceza mahkemesi tarafından kabul edildi. Kabahatler Kanunu ile ilgili uyuşmazlıklarda görevli yargı yeri sulh ceza mahkemesi. Kaldı ki, yanlış yere açsaydınız Sn korayad'ın belirttiği gibi 30 günlük süreniz de olacaktı. Aşağıdaki kararı yolluyorum.
Saygılar.

T.C.

DANIŞTAY

6. DAİRE

E. 1994/319

K. 1994/1037

T. 9.3.1994

• GÖREVSİZ MAHKEMEDE AÇILAN DAVANIN REDDİ ( Görevli Mahkemeye Başvuru Süresi )

• GÖREVLİ MAHKEMEYE BAŞVURU SÜRESİ ( Görevsizlik Kararı Verilen Davada )

• SÜRE ( Görevsizlik Kararı Verilen Dava Hakkında Görevli Mahkemeye Başvuru )

2577/m.9


ÖZET : Görevli olmayan yargı yerinde açılmış idari davalarda, görev nedeniyle redde ilişkin kararın kesinleşmesinden sonra 30 gün içinde görevli mahkemede dava açılabilir. İstemin Özeti: Edirne İdare Mahkemesinin 12.10.1993 günlü, E:1993/212, K:1993/804 sayılı kararının usul ve yasaya aykırı olduğu öne sürülerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir.
Savcı H.Ü.`nün Düşüncesi: Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinin 1. fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp İdare Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir.
Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddiyle İdare Mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.
Türk Milleti Adına Karar veren Danıştay Altıncı Dairesince Tetkik Hakimi G.F. E.`nin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Dava, ... İlçesi, 9 pafta, 52 ada, 32 parsel sayılı taşınmaz üzerindeki yapının 3194 sayılı İmar Kanununun 32. maddesi uyarınca yıktırılmasına ilişkin 13.7.1992 günlü, 502 sayılı belediye encümeni kararının iptali istemiyle açılmış. İdare Mahkemesince; davacının anılan encümen kararına karşı 6.8.1992 gününde ... Sulh Ceza Mahkemesinde dava açtığı ve mahkemece yıkıma ilişkin herhangi bir hüküm konulmaksızın yalnızca para cezasına ilişkin karar verildiği, bu durumda dava konusu kararın en geç adli yargıda davanın açıldığı tarih olan 6.8.1992 gününde öğrenildiğinin kabulü karşısında bu tarihten itibaren altmış gün içerisinde dava açılması gerekirken yasal süre geçirildikten sonra açılan davanın 2577 sayılı yasanın 15/1-b maddesi uyarınca süre yönünden reddine karar verilmiş, bu karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.
2577 sayılı Yasanın 9. maddesinin 1. fıkrasında çözümlenmesi Danıştay`ın, İdare ve Vergi Mahkemelerinin görevine girdiği halde, adli ve askeri yargı yerlerine açılmış bulunan davaların görev noktasından reddi halinde bu husustaki kararların kesinleşmesini izleyen günden itibaren otuz gün içinde görevli mahkemede dava açılabileceği, görevsiz yargı merciine başvurma tarihinin Danıştay`a İdare ve Vergi Mahkemelerine başvurma tarihi olarak kabul edilebileceği kurala bağlanmıştır.
Dosyanın incelenmesinden, yıkıma ve para cezasına ilişkin 13.7.1992 günlü, 502 sayılı belediye encümeni kararına karşı yapılan itiraz sonucu, ... Sulh Ceza Mahkemesince para cezasının kaldırıldığı, ancak yıkıma dair kararın görevleri dahilinde olup olmadığı hususunun açıklanmasının gerekmediği yönünde 8.03.1993 günlü kararın verildiği, bu karar üzerine davacı tarafından yukarıda yer alan yasa hükmü uyarınca yıkım işlemine karşı 9.3.1993 gününde süresi içinde dava açıldığı anlaşılmıştır.
Bu durumda, Sulh Ceza Mahkemesince verilen karar görev ret kararı niteliğinde olduğundan İdare Mahkemesince bu husus dikkate alınmaksızın encümen kararının en geç adli yargı yerinde dava açıldığı, tarihte tebliğ edilmiş sayılacağı esas alınarak verilen süre ret kararında isabet görülmemiştir.
Açıklanan nedenlerle temyize konu Edirne İdare Mahkemesinin 12.10.1993 günlü, E:1993/212, K:1993/804 sayılı kararının BOZULMASINA, dosyanın adı geçen mahkemeye gönderilmesine 9.3.1994 gününde oybirliğiyle karar verildi.
danx