Alıntı: Yazan solicitor54 Mesleki amaçlarla (Tarım yapmak) satın alım gerçekleştiğinden müvekkilinizin tüketici sıfatını haiz olmadığı, ancak müvekkilinizin tacir de olmaması sebebi ile davanın ticari nitelikte olmadığı gerekçesiyle davaya bakmakla genel mahkemeler görevlidir. "Dava konusu olayda,traktör alım satımına bağlı gizli ayıptan kaynaklanan uyuşmazlık olduğundan,davacının tüketici olmadığı gibi tacirde olmadığı,davanın Türk Ticaret Kanunu’nda düzenlenen mutlak ticari dava niteliğinde bulunmadığı gözetildiğinde davanın,görüm ve çözüm yerinin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunun kabulü zorunludur." (Yargıtay 13.H.D. 2015/5832 E. 2015/12981 K. 21.04.2015) "Somut olay değerlendirildiğinde taraflar arasındaki ilişkinin tarımsal amaçlı olarak kullanılan pamuk hasat makinası ve bileşiği olan traktörün alım satımına ilişkin olduğu, davacının yasada tanımlanan şekilde tüketici olmadığı anlaşılmaktadır. Hal böyle olunca davaya bakmaya Tüketici Mahkemesi değil, Genel mahkemeler görevlidir." (Yargıtay 13.H.D. 2014/36793 E. 2015/5063 K. 19.02.2015)

Öncelikle yardımınız için çok teşekkür ederim meslektaşım. Bulunduğumuz yerde tüketici yahut ticaret mahkemesi bulunmamakta, asliye hukuk mahkemesinde dava açacağız. Dava açtığımızda sıfat belirtmezsek şayet daha sonra mahkeme ara karar kurarak kendisi hangi sıfatla bakacağına karar verebilir mi? Bu halde arabuluculuk şartı var mı? Arabulucuya başvuru yapılmaksızın direkt genel mahkemelerde mi dava açmalıyız. Zamanaşımı ile ilgili sizin öneriniz var mıdır? Traktörün teslim tarihi 2 yılı geçmiş durumda. Araştırdığım kadarıyla ihbar şekle tabi olmadığından tanık beyanıyla da süresinde ihbar yapıldığının ispat edilebileceğine dair çok eski tarihli karar buldum. Pratikte uygulama nasıl ilerliyor acaba.