Alıntı: Yazan Av.Suat Ergin Soru sahibi faiz konusunda "hiç hesaplama" yapmamış, diyor. Sizce, bilirkişi faiz hesabı yapmalı mıydı? Ya da durup dururken böyle bir talep yok iken bilirkişi neden desin.

Bilirkişi, dilekçede (ya da takip talebinde) somut bir oran yazarak faiz oranı beliritilmemiş olsa bile, faizin dilekçede talep edilmiş olması halinde faiz hesabı yapmalıydı. (Diye düşünüyorum)

Bilirkişinin hiç gereği yokken "Faiz için de harç ödemelidir" şeklindeki ifadesini, anlamak zordur.

Ancak belki, takip tarihinden önce temerrüt nedeniyle doğup da, somut bir rakam olarak ( dayanak takip talebinde) hesaplanıp "işlemiş faiz" adı altında yer verilmeyen ve fakat takip öncesinden itibaren işletilerek tahsil edilmesi takip talebi ile istenen faiz alacağı için; "(takip tarihine kadar) olan işlemiş faizin hesaplanarak takip talebinde somutlaştırılması ve bu kısmın harcının yatırılması" gerekirdi demiş olabilir.(*)

(*) Bu durumda dahi hesaplama yapıp, değerlendirme (takdir) yetkisini mahkemeye bırakmak zorundadır.