Merhabalar,

Kısaca konuyu özet geçmek istiyorum; Müvekkilimin alacağından dolayı başlattığımız iki ayrı icra takibinde, borçlunun murisi adına kayıtlı taşınmaz üzerine borçluya intikal edecek miras hissesi üzerine haciz konulmasını talep ettik ve muris adına kayıtlı intikali yapılmamış taşınmaz üzerine haciz konuldu. borçlu ise haczi öğrendiği zaman ( 103 davetiyesi göndermedim ), söz konusu murisine ait taşınmazda annesi ile birlikte oturduğunu ve dolayısyla bu evin haline münasip ev olduğundan bahisle haczedilmezlik şikayetinde bulundu. BENİM SORMAK İSTEDİĞİM ŞUDUR;
Bu taşınmazın intikali mirasçılara henüz yapılmadığından elbirliği mülkiyetine tabi bu taşınmazla ilgili olarak haczedilmezlik şikayeti bütün mirasçılarla yapılması gerekmez mi? Buna ilişkin Yargıtay Kararı var mıdır?
Söz konusu taşınmazda borçlu annesi ile birlikte oturmakta ancak taşınmaz henüz mirasçılara intikal etmediğinden, intikali yapılmamış bir taşınmazla ilgili olarak borçlu meskeniyet iddiasında bulunabilir mi? Yargıtay Kararı var mıdır?
Meskeniyet iddialarında, borçlunun evi satıldıktan sonra geriye emsal nitelikte ev alabilecek maddi bir değerin kalması halinde davanın reddine karar veriliyor, peki, söz konusu hacizli taşınmaza ilişkin ortada birçok mirasçı varken, yine bu ana kural uygulanacak mıdır? Bu konuda da bir Yargıtay kararı var mıdır?
Şikayetin reddine ilişkin nasıl bir yol izlemem gerekiyor, siz değerli meslektaşlarımdan hukuki olarak yardımlarınızı bekliyorum. SAYGILARIMLA...