Borçlar Kanunu 41/2'ye göre ahlaka aykırı bir eylemle başkasının zarara uğramasına bilerek neden olan kişi o zararı tazminle yükümlüdür. Müvekkilinizin oğlunun eyleminin bu maddeye girdiğini düşünüyorum. Ancak kastı kanıtlamak zor olabilir, bu durum aynı zamanda sebepsiz zenginleşme örneğidir, Borçlar Kanunu 61. maddeye göre iadesi istenebilir. Attığı imzayla bağlı olmaktan hata veya hileye başvurarak kurtularak sebepsiz zenginleşme gerçekleştiğini ileri sürebilecektir.