Alıntı: Yazan Admin Özür dileyerek düzeltiyorum, benim hatam: Varılan sonuç HGK'nın değil, makale yazarının (ve ayrıca benim) görüşü(m). Ancak yukarıda belirttiğim üzere Yargıtay 6. HD'nin gerekçesinde başka delillerle desteklenme durumunda ikrarın geçerliliği söz konusu olduğundan, sizin olayınız açısından yine yukarıda belirttiğim gibi zaten bu durum gerçekleşmiş. 10 yıl boyunca ödenen kiranın ses çıkartılmadan kabul edilmesi, noterden ikrar olsun ya da olmasın zımni kabul'ün irdelenmesini gerektirir çok ciddi bir durumdur düşüncesindeyim. Zaten ispat şekli yönünden usuli tartışmayı da bir kenara bırakalım, ilk mesajınızda siz kiranın 35.000-TL olarak değiştirildiğini kabul etmişsiniz. Kira size göre de 35.000-TL ise güncellenmişse, o zaman hala neyi tartışıyoruz ki? Bu defaki kesin son mesajım.

Ben size katılmıyorum...
Teşekkürler...