Herkese merhaba,
Yazılı kira sözleşmesine dayalı icra takibinde borçlu imzaya itiraz ediyor. Alacaklı tahliye talepli itirazın iptali davası açıyor.
Borçlu imzaya itiraz etmekle beraber esasen arada kira ilişki mevcut. Borçlu alacaklının evinde oturuyor ancak aralarında yaptıkları sözleşmenin alacaklının icraya koyduğu sözleşme olmadığını iddia etmekte. Başka sözleşme imzaladıklarını beyan ediyor. Borca da itiraz ediyor. 3 yıllık kirayı peşin verdiğini iddia etmekte.

Benim sorum şu,
mahkeme imza incelemesiyle beraber borcun aslını da inceleyebilir mi? Yani imzanın borçluya ait olmadığı tespit edilirse mahkeme yine de borcun esasen var olup olmadığını inceleme yetkisine sahip olabilir mi?

Ya da alacaklı sözleşmedeki imzanın borçluya ait olmadığı tespit edildiğinde yine de alacağım var, evimde oturuyor, alacağım var gibi bir iddiada bulunabilir mi?

Borçlu peşin ödediği iddiasıyla halen evde oturmaktadır.

Konunun acil olması sebebiyle yardımlarınızı bekliyorum.