Alıntı: Yazan Av.Cengiz Aladağ Bal gibi de olur. Eşlerin boşanmak için birikte başvurabileceğini yasa düzenlemiş. Oysa "böyle dava olmaz" diyenin hukuki bir dayanağı yok. Şurada da benzer görüşü savunmuştum: http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=22983

İşaret ettiğiniz linkteki birbirinden lezzetli paylaşımları inceledim. Ancak Sayın Yücel KOCABAŞ ile hemfikir olduğunuz görüşe katılamıyorum. Zira anlaşmalı boşanma davasında tarafların menfaatleri icabı tek vekille temsil edilip edilememeleri noktasındaki söz konusu tartışmada, tek avukatın her iki tarafın vekilliğini üstlenmesi durumunda bir tarafın menfaatlerini diğerinin menfaatlerine nazaran daha himaye edici şekilde hareket etmesinin önünde bir engel bulunmamaktadır. Bir taraf açısından protokolün hazırlanması aşamasında ya da duruşmada eksik bir husus kalmış ise hakimin müdahalesi ya da taraflardan konuya açıklık getirmesini istediği noktada iki tarafın vekili olan avukat bir tarafı diğerine -bilerek ya da farkında olmayarak- tercih edebilir.

Bu anlamda, anlaşmalı boşanma davasının özü itibariyle çekişmesiz yargı işleminden farksız olduğu için açıkça çekişmeli iştir diyemeyeceğimiz anlamına gelen görüşlere de, yine aynı gerekçelerle katılmıyorum. Kanunda birlikte başvuru denmiş ancak tarafların birlikte başvurması, aynı vekil ile ya da davada iki ayrı vekilin de davacı vekili sıfatıyla yer alabileceği anlamına gelmemelidir.

Saygılarımla..