Sayın Meslektaşım;
Ben hala yapılan işlemin sadece ve sadece temlik olduğunu söylemekte ısrar ediyorum.
Şimdi, çeki elinde bulunduran X şahsının tavrı belirliyici olacak olan durumdur.
Eğer ki, X şahsı, çeki tüm cirantalar ve keşideci aleyhine takibe koyar ve keşideci hakkında "karşılıksız çek keşide etmekten" şikayet etme yoluna gider ise yani kendisini temlik alacaklısı değil de ibrazdan önce ciro ile yetkili hamil gibi davranırsa,
haklısınz, çekte tahrifat yapmış olur. Çünkü, ibrazdan sonra yapılan geriye ciroyu gizlemeye çalışmakta,şikayet hakkı bulunmadığı halde keşideciyi şikayet etmeye çalışmakta ve sorumluluğu artık kalmayan cirantalara karşı sorumluluk yükleme çalışmakta olur.
Ancak X şahsı; takibi temlik alacaklısı olarak sadece keşideciye yöneltir ise ne gibi bir sorunla karşılaşacaktır?
İbrazdan sonra çekin temlik edilmesi elbette yazılı olmak zorundadır. Bu nedenle, çekin temlikine dair yapılan cironun arada kalması,- olayda çizilen ciro ile karşılıksız kaşesi arasında kalmaktadır- temliki geçersiz kılmayacağı gibi, tahrifat olarak da nitelendirilemeyecektir.
Sahtecilik suçunun şekli bir suç olmadığını hatırlatmak isterim.
Saygılarımla...