Sayın Kıvılcım,

Doktrinde bu konuda iki ayrı görüş var.
Kılıçoğlu: "3. kişilere yapılan temliklere ilişkin sözleşmeler geçerliliğini korumaktadır. Bu nedenle iptali ya da geçersizliğinden sözedilmediği için sadece diğer eşten tahsi edilemeyen alacağın ödenemsi istenebilir." görüşündedir.

Ömer Uğur Gençcan ise, davanın ihbarı koşuluyla, kazandırma veya devirden yararlanan 3. kişilerden de kişisel hakların talep edilebileceği görüşündedir.

Ömer Uğur Gençcan'ın görüşüne 3. kişi kötü niyetli olması halinde katılıyorum. Aksi takdirde talep eden eşin şahsi hakkı sözkonusudur.

Saygılarımla.