Sayın Oğuzhan Dayar; hukuki her konu hakkında özel bir çalışmaya ihtiyaç vardır. Öncelikle baroca atanan uzlaştırmacı zaten ilerleyen aşamalarda tarafların müdafiliğini yapamayacağından öğrendiklerini delil olarak kullanması mümkün değildir. Ancak savcının ilerleyen aşamada iddianameyi düzenleyecek kişi olması ve bildiklerinin etkisinde kalmaması mümkün değildir. Bu durumda uzlaştırma işlemlerini yapan ancak başarı elde edilememesi durumunda başka bir savcının soruşturma işlemlerini yürütmesi şeklinde yönetmelik düzenlenebilirdi. Ayrıca ilgili yön. 31. mad. soruşturma aşamasında C.Savcısı, kovuşturma sırasında ise mahkeme hakimi uzlaştırma ücretini belirler diyor. Savcının ücret alacağı gibi bir ifade bulunmuyor. Aksi durumda savcı kendi alacağı ücretin miktarını bile kendisi belirlemesi gerekir. Umarım CMK dersi gördükten sonra olaylara başka pencerelerden de bakarsınız.