Merhabalar Saygıdeğer meslektaşlarım;

Müvekkilim bir giyim firmasından mal istemiş ve bunun karşılığında firmaya hamiline çek vermiştir. Ancak mallar teslim edilmemiştir. Müvekkilim çekinin iadesini istediğinde ise sürekli oyalanmış ve en sonunda çeki alan şahıs çeki kaybettiğini , çek iptali davası ile çeki iptal ettiğine dair kararı müvekkile göndermiştir. müvekkilde buna güvenerek bir daha sorun olmayacağını düşünmüş ancak çeki elinde bulunduran şirket yetkilisi çek fotokopisi üzerinden icra takibine girişmiştir. ve müvekkil süresinde itiraz etmediği için bu bedeli ödemek zorunda kalmıştır.
Şimdi ise menfi tespit davası açmayı düşünüyoruz. menfi tespit davalarına ilişkin yerleşik yargıtay kararlarında "Çek bir ödeme vasıtası olup, kural olarak mevcut bir borcun tasfiyesine yönelik olarak verildiğinin kabulü gerekir. BK'nın 182/2. maddesi uyarınca aslolan peşin satış olup, peşin satışta, malın ve bedelinin aynı anda verildiği kabul edilmektedir. Somut olayda davacı, belirtilen kuralların aksini iddia edip, verdiği çekler karşılığında kendisine mal teslim edilmediğini, başka bir anlatımla çeklerin avans karşılığı verildiğini ileri sürdüğüne göre, bu iddiasını HUMK'nın 290. maddesi uyarınca yazılı delillerle kanıtlamakla yükümlüdür" denilmektedir.

Yukarıda izah ettiğimiz gibi çek iptal kararını gerekçe göstererek bu hususta çeki elinde bulunduranın bizi yanılttığını belirterek dava açabilirmiyiz?