III. Birlikte yaşamaya ara verilmesi

TMK 197/son:Eşlerin ergin olmayan çocukları varsa hakim, ana ve baba ile çocuklar arasındaki ilişkileri düzenleyen hükümlere göre gereken önlemleri alır.

Boşanma davası açılmakla ayrı yaşama hakkı ortaya çıkar .Daha duruşma yapılmaksızın tensiben geçici olarak velayetin kime tevdii edildiği ve velayet tevdii edilmeyen taraf ile kişisel ilikinin nasıl sürdürüleceğine ilişkin karar vermelidir.Yasa düzenlemesine göre bu konuda hakimin karar vermeme gibi bir seçeneği de bulunmamaktadır.

T.C.
YARGITAY
2. HUKUK DAİRESİ
E. 2003/1329
K. 2003/2581
T. 27.2.2003

• BOŞANMA DAVASININ İKAMESİ ( Hakimin Re'sen Karar Vermesi Gereken Hususlar-Tedbir Nafakası
• EŞİN VE ÇOCUKLARIN GEÇİMİ ( Boşanma Davası İkame Edimesi-Hakimin Re'sen Alması Gereken Tedbirler )
• TEDBİR NAFAKASI ( Boşanma Davası İkame Edilmesi-Anne Yanında Bulunan Çocuk İçin Hakimin Re'sen Karar Vermesi Zorunluluğu )
• ÇOCUKLA ŞAHSİ MÜNASEBET ( Teslim Alınış ve Teslim Ediliş Tarihlerinin Tereddüte Meydan Bırakmayacak Surette Açık ve Net Olarak Belirtilmesi )
4721/m.169, 182, 185, 186, 197, 215, 223, 242, 244, 262, 263, 264, 267, 336
ÖZET : 1 ) Hakim boşanma davasının ikamesi ile birlikte, eşlerin ve çocukların barınması, korunması ve geçimine ve birlik mallarının idaresine ait tedbirleri talep olmasa dahi res'en almak ve tedbir nafakasına hükmetmek zorundadır.
2 ) Şahsi ilişki kararında çocuğun teslim alınış ve teslim ediliş tarihlerinin tereddüte meydan bırakmayacak surette açık ve net olarak belirtilmelidir.

DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre sair temyiz itirazları yersizdir.

2-Boşanma veya ayrılık davası açılınca hakim, davanın devamı süresince, gerekli olan , özellikle eşlerin barınmasına ( TMK. md.186/1 ) geçimine, ( TMK md.185/3 ) malların yönetimine ( TMK. 223, 242, 244, 262, 263, 264, 267, 215 ) ve çocukların bakım ve korunmasına ( TMK.md.185/2 ) ilişkin geçici önlemleri kendiliğinden ( resen ) almak zorundadır. O halde yargılama sırasında anne yanında bulunan müşterek çocuk için dava tarihinden geçerli olmak üzere, Türk Medeni Kanununun 185/3, 186/3 maddelerine uygun miktarda tedbir nafakasına hükmedilmesi gerekirken bu konuda karar verilmemesi doğru değildir.

3-Velayeti babaya verilen müşterek çocuk ile davalı anne arasında şahsi ilişki kurulurken başlangıç ve bitiş saatlerinin gösterilmemesi infazda tereddüt yaratacak nitelikte olup, bu hususta bozma nedenidir.

SONUÇ : Temyize konu kararın 2. ve 3. bentlerde gösterilen sebeplerle BOZULMASINA, hükmün bozma dışında kalan temyize konu diğer bölümlerinin ise 1. bentteki nedenlerle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine oybirliğiyle karar verildi.

Kazancıdan alınmıştır.