|
|
|
|
|
|
Merhabalar Sn Meslektaşlarım;
Elimde bir dava var. Davacı varsaydığı alım satım akdi gereğinin yerine getirilmemesi dolayısıyla ödediğini iddia ettiği paranın tespit edilerek iadesine karar verilmesini talep ediyor.
Malumunuz üzere alım satım akitlerinde mal ve bedeli belirli olmalıdır ki bi satıştan söz edilsin. Olayımızda ise davacı ne bedelden bahsetmiş ne sözleşmeyi feshettiğinden.
Netice-i talepte de bir bedelden bahsedilmiyor. HMK 119 ise dava dilekçesinin giderilebilecek eksikliklerini saymış ve onlar için 1 haftalık kesin süre verilir demiş. D bendini tamamlanabilir eksiklikler içine sokmamış.
Sizce bu davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerekmez mi?
........
Bi de şunu sormak istiyorum; Bu dilekçenin açılmamış sayılmasına karar verilmesi müvekkilimin lehime olur mu? Zira dilekçe çok sağlam temellere oturmamış görünüyor. Eğer bu dava açılmamış sayılırsa yerine sağlam bir dava gelebilir.
Ne dersiniz?
|
|
 |
|
 |
|
HMK.m.119/ğ ve 119/2 uyarınca davacıya talep sonucunu açık bir şekilde bildirmesi için bir hafta kesin süre verilmeli; eksiklik ikmal olunmazsa davanın açılmamış sayılmasına karar verilmelidir.
Saygılar.