|
|
|
|
|
|
Olayı yanlış değerlendirmek diyebiliriz.
|
|
 |
|
 |
|
Ben iki haklı ihtar elde etmeye yönelik bir çaba olarak algılamıştım. Öyle olsaydı da birikmiş kira aylıklarını bölerek talep edince iki haklı ihtara konu olmaz.
Birikmiş alacakları(senetle ve ilamla ilgili forumlar vardı, onları okuyun)bölerek takibe konu etmeyi engelleyen bir yasa maddesi yoktur. Ancak etik olmadığını düşünüyorum. Borçluya fazla maktu vekalet ücreti çıkacaksa, şikayet sonucunda mahkemenin T.M.K. 2 inci maddesine dayanarak bu yönde bir karar verebileceğini düşünmekteyim.Ama takipleri iptal etmesinin yasal dayanağı yoktur.
Ayrıca borca ve imzaya itiraz edildiği için takip durmuştur. Ben durmuş olan takip hakkında ayrıca takip hukukuna ilişkin şikayette bulunmada hukuki yarar olmadığını da savunmaktayım. Başka forumlarda bunu izah etmeye çalıştım. Ancak aksini savunan meslektaşlarım da mevcuttur.