|
|
|
|
|
|
SAYIN SUAT ERGIN;
sorumu yanitladiginiz icin ve bu kadar hizli oldugu icin cok tesekkür ederimbosanma davasi icinde bulunan ve daha önceden de yine taraflar arasinda yapilan bosanma protokolünün nafaka ödeme sikkinin ortadan kalkmasi konusunda anlasmaya varilmistir. bu tarihten itibaren nafaka ve tazminat ödenmeyecek. taraflar bu konuda anlastiklarini herhangi bir hukuki ve cezai yola basvurmayacaklarini kabul ve taahhüt eder.
bu protokol hicbir mahkeme merciine ve resmi kuruma verilmemis kullanilmamis. bu protokol ve muvafakatnamenin tarihi ayni acaba tehtit unsuru oldugu anlasilir mi?
|
|
 |
|
 |
|
"Tehdit unsurunun" kanıtlanması zor olmasına rağmen iki belgedeki tarihlerin aynı olması nedeniyle, şansınızı deneyebilirsiniz.
Protokolün şimdiye kadar kullanılmamış olması, onu geçersiz kılmaz. Siz birikmiş nafaka bakımından icra takibi yaptığınızda kullanılabilir. İşte o zaman yukarıda yazdığım savunmayı kullanabilirsiniz. Yani tutacağınız avukat meslektaşım kullanırsa daha iyi olur.
