"Eger davaya katılıp takip etmezseniz kaybedeceksiniz" i mesleki tecrübeler dahilinde ortaya konan bir "ÖNGÖRÜ" ;
"Aleyhinize hükmedilebilecek vekalet ücretini sizden tahsil etmek zorunda kalacağım" ı da "yasal bir hakkın icra edileceğinden bahisle görüş bildirmek tehdit suçuna vücut vermez " şeklinde hukuk dışı olmayan bir "tavır? / istek" olarak değerlendirmek istiyorum.

Ancak bu olayda benim anladığım kadarıyla karşı tarafın avukatının meramını anlatmaktaki asıl gayesi; bunun bir "tehdit" olarak algılanıp sizi yasal hakkınızı kullanmaktan vazgeçirmekten ibaret. Ve sizin tepkiniz de buna...

Kaldı ki toplumumuzun büyük bir kısmında "UFAK SUÇ" diye bir yanlış algı var ve bu suçlar meydana geldiğinde "uzlaşmak" sanki mecburi bir tavırmış gibi davranılabiliyor. Gerek toplumdaki genel kanı gerekse bazı avukatların "KENDİNE HAS" üslupları "hakaret, tehdit, kasten yaralamanın basit hali , malvarlığına karşı işlenen suçlarda miktarın ufak olması vb. " durumlarda Dava sonucunda hükmedilecek vekalet ücreti ,Davalardaki giderleri ve Zaman kaybını? öne sürerek "uzlaşmaya yönlendirmeye" çalışabilmektedir. Bu örneklendirdiğim suçlar genel kabul gören bu uygulama sayesinde "(ÖZÜR DİLESİN GEÇER SUÇLAR? " adı altında bir suç sınıfı mı olusturacaklardır?

Yerinizde olsaydım meslektaşa bunu soylemekteki gayesinin ne olduğunu sorardım. Şu haliyle ise işgüzarlıktan (ve sanki biraz da...) bir meslektaşına karşı saygısızlıktan ibaret bir tavır diye nitelendirir güler geçerdim.

Bir meslektaşına karşısına boyle bir (tavır? istekle) gelen meslektaşımızın kendisinin de benzer şekilde tehdite maruz kalma ihtimalinin olduğu ve bu (tavrı? isteği) karşısında buldugunda kendisinin de rahatsız hissedeceği ÖNGÖRÜSÜYLE...