sayın mutlakadalettin belirtiği gibi yukarıda arzuladığınız durum bazı ülkeler uygulanmakta hatta islam hukukundada var somut olaya göre hakimler karar veriyor fakat ülkemizde kanunilik ilkesini kabul etmiş bu bağlamda hakim kanunu dışına çıkamaz her iki yöntemin kendine göre iyi ve kötü tarafları var
uluslararası hukuk bazı mahkemelerin kararları sonradan bir uluslararası kanunu haline getirmiş hakim marşhall kararı gibi,somut yöntemin sosyal adelete daha uygun olduğu tartışmasız yanlız ülke genelinde karmaşa neden olacaktır.kanunuların bir birlik sağlanmayacaktır. cumhuriyet döneminde her iki yöntem türk hukukçuları tarafında tartışılmış sonuçta soyut yöntemi kanunilik sistemine göre türk hukuku yoluna devam etmiştir.

sitede "hukukçu deha olabilirmi" diye tartışma platformu açılmış geçen günlerde sanırım bunun sebebide ülkemizdeki mevcut yöntemin uygulanmasında kaynaklanmaktadır bu sebeple deha çıkmamakta
soyut yöntemde hukukun gelişmesi yasa koyucunun hukuku bilmesine bağlı
soyut yöntemde yasalar suçların gerisinde kalmakta mevcut suça çare olamamakta yeni bir yasa çıkana kadar hakimler çaresiz kalmakta son yıllarda çok tartışılan kap-kaç olaylarında hırsızlık -gasp ayırımı somut yönteme göre hukuk işleseydi daha net sonuçlar alınabilirdi