Mesajı Okuyun
Old 30-08-2007, 09:26   #13
Av.Turhan Demiroğlu

 
Varsayılan

TMK/4721
Madde 644.- Bir mirasçı, terekeye dahil malların tamamı veya bir kısmı üzerindeki elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete dönüştürülmesi isteminde bulunduğu takdirde sulh hakimi, diğer mirasçılara çağrıda bulunarak belirleyeceği süre içinde varsa itirazlarını bildirmeye davet eder.

Elbirliği mülkiyetinin devamını haklı kılacak bir itiraz ileri sürülmediği veya mirasçılardan biri belirlenen süre içinde paylaşma davası açmadığı takdirde, istem konusu mal üzerindeki elbirliği mülkiyetinin paylı mülkiyete dönüştürülmesine karar verilir.

Terekeye dahil diğer hakların ve alacakların paylar oranında bölünmesi hususunda da yukarıdaki hükümler uygulanır.


T.C.
YARGITAY
HUKUK DAİRESİ 11


Esas No.
1995/1248
Karar No.
1995/2596
Tarihi
27.03.1995
..Miras ortaklığının sona erdiği iddia edilmediğine göre, miras bırakanın, davalı banka nezdindeki mevduat hesabının paylaştırılması konusunda tüm mirasçıların birlikte hareket etmeleri veya miras ortaklığına temsilci atamaları veya M.K.’nun 584/a maddesi doğrultusunda, iştirak halindeki mülkiyetin müşterek mülkiyete dönüştürülmesi hakkında mahkemeden ilam alınması gerekmektedir. Açıklanan koşullardan hiçbiri gerçekleşmeden, bir kısım mirasçıların, tereke unsuru mevduat hesabından yasal mirasçılık paylarını talep etmeleri mesmu olmaz...

(Madde hükmünden de anlaşılacağı üzere terekeye dahil malların tamamı hakkında talepte bulunma mecburiyeti yok... Sadece bankada mevcut mevduata ilişkin Sulh Hukuk Mahkemesinden karar alınabilir. Tek bu dava için harcanacak emekle, terekeye dahil tüm unsurların müşterek mülkiyete dönüştürülmesi mümkün olacağı için, müvekkilinizin ısrarını anlamak zor.
Neticeten, talebe bağlı kalınarak sadece banka hesaplarıyla ilgili böyle bir dava açılabilir kanaatindeyim.)
Saygılarımla.