Değerli arkadaşlarım, deniz hukukunu gündeme getirerek sorunlarından bazılarını ortaya koymanız son derece güzel bir çaba. Ancak bırakın uygulama yanını, anılan hukuk dalının öğretiminde dahi üstünkörü yaklaşım belki dikkatinizi çekmiştir. (İstanbul Üniversitesinde öyleydi en azından) Ben hatırlarım, Tahir Çağa'nın "navlun" kanulu son cildinden sorumlu tutmamışlardı bizleri.

Bu durum aslında Deniz Hukukunun ağırlıklı olarak uluslararası düzenlemelerle şekillenmiş olmasından kaynaklanıyor. Son derece çetrefil konular bir o kadar karmaşık ve detaylı sözleşmeye dayanmış durumda. Bu durum İngilizce'nin de ilgilenecek hukukçular tarafından iyi bilinmesini gerektiriyor.

Bir çok meslektaşımız bu dala yabancı. Esasında önemli bir kayıp da sayılmaz zira bu alandaki avukatlık işlerinin toplam hacmi sanıldığından çok daha küçük. Mahkemelerin yetersizliğine katılırım. Fakat ortaya koymuş olduğunuz sorunları ne yazık ki doğru tanımlamış ve yorumlamış olduğunuzu söylemem güç. Bu da yukarıda ifade etmeye çalıştığım düşüncem çerçevesinde son derece doğal. Son olarak şunu ilave etmek isterim ki hukukçular olarak eksik kaldığımız (kendi adıma kounuşuyorum) konuların başında milletlerarası özel hukuk da var. "Kanun Seçimi" ile "Yetkili Mahkemenin Seçimi" kavramları arasında yaşanılan karmaşa bunun bir örneği değil mi!

Unutmadan, Gündüz Aybay'ın ölüm yıldönümü 27 Eylül. Tüm sevenleri adına rahmet diliyorum.

Sevgi ve Saygılarımla