T.C.
YARGITAY
2. HUKUK DAİRESİ
E. 2014/5850
K. 2014/16116
T. 10.7.2014

• BOŞANMA DAVASINDA YETKİSİZLİK KARARI ( Yetkisizlik Kararı Üzerine Dosyanın Yetkili Mahkemeye Gönderildiği - Yetkisizlik Kararı Sebebiyle Yetki İtirazında Bulunan Taraf Yararına Ayrıca Vekalet Ücretine Hükmedilemeyeceği )

• YETKİSİZLİK KARARINDA VEKALET ÜCRETİ ( Davaya Başka Bir Mahkemede Devam Edilmesi Halinde Yargılama Giderlerine ve Vekalet Ücretine Dosyanın Gönderildiği Mahkemenin Karar Vereceği )

• GÖREVSİZLİK YETKİSİZLİK VE GÖNDERME KARARI SONRASINDA DAVAYA BAŞKA BİR MAHKEMEDE DEVAM EDİLMEMESİ ( Yargılama Giderleri İle Bu Kapsamdaki Vekalet Ücretine Görevsizlik Yetkisizlik veya Gönderme Kararı Veren Mahkemenin Hükmedeceği )

4721/m. 328/2
6100/m. 331/2

ÖZET : Boşanma davalarıyla kadın ve ergin çocuk tarafından bağımsız olarak açılan nafaka davasının birleştirilmiştir.

Kocanın boşanma davası Antalya'da açılmış, verilen yetkisizlik kararı üzerine dava dosyası yetkili Konya Aile mahkemesine gönderilmiştir. Görevsizlik, yetkisizlik veya gönderme kararından sonra davaya bir başka mahkemede devam edilmesi halinde yargılama giderlerine ve bunun kapsamında olan vekalet ücretine, o mahkeme hükmeder. Görevsizlik, yetkisizlik veya gönderme kararı sebebiyle vekalet ücretine hükmedilebilmesi, bu kararlardan sonra davaya bir başka mahkemede devam edilmemiş olması halinde mümkündür. Süresinde yapılan başvuru üzerine dava dosyası yetkili mahkemeye gönderildiğine ve davanın kabulüne karar verildiğine göre, artık yetkisizlik kararı sebebiyle yetki itirazında bulunan davalı-davacı ( kadın ) yararına ayrıca vekalet ücreti tayin edilemez.

DAVA : Taraflar arasındaki "boşanma" davalarıyla kadın ve ergin çocuk T. tarafından bağımsız olarak açılan "nafaka" davasının birleştirilerek yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davacı-davalı ( koca ) tarafından: kadının boşanma ve nafaka davaları, ergin çocuk için hükmedilen nafaka, kadın lehine hükmedilen tazminat ve nafakalarla vekalet ücreti yönünden: davalı-davacı ( kadın ) tarafından ise kocanın boşanma davası, lehine hükmedilen nafaka ve tazminatın miktarları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği düşünüldü:

KARAR : 1- ) Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle tarafların ergin çocuğu T. T. ( 1989 )'un açmış olduğu davada bu çocuk için hükmedilen nafakanın "yardım nafakası" değil, "eğitim nafakası" ( T.M.K.md. 328/2 ) olduğunun anlaşılmasına göre, davacı-davalı ( koca )'nın bu yöne dair temyiz itirazları yerinde görülmediği gibi, davalı-davacı ( kadın )'ın tüm, davacı-davalı ( koca )'nın da diğer hususlara dair aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

2- )Kocanın boşanma davası Antalya'da açılmış, bu yer mahkemesince verilen yetkisizlik kararı üzerine dava dosyası yetkili Konya Aile mahkemesine gönderilmiştir. Görevsizlik, yetkisizlik veya gönderme kararından sonra davaya bir başka mahkemede devam edilmesi halinde yargılama giderlerine ve bunun kapsamında olan vekalet ücretine, o mahkeme hükmeder ( H.M.K. madde 331/2 ). Görevsizlik, yetkisizlik veya gönderme kararı sebebiyle vekalet ücretine hükmedilebilmesi, bu kararlardan sonra davaya bir başka mahkemede devam edilmemiş olması halinde mümkündür. Süresinde yapılan başvuru üzerine dava dosyası yetkili mahkemeye gönderildiğine ve bu mahkemece davanın kabulüne karar verildiğine göre, artık yetkisizlik kararı sebebiyle yetki itirazında bulunan davalı-davacı ( kadın ) yararına ayrıca vekalet ücreti tayini usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir.

SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarda 2. bentte gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan temyize konu bölümlerinin ise yukarda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın Neriman'a yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna ve 123.60 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, temyiz peşin harcını yatıran O. M.'a verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 10.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Kazancı