Mesajı Okuyun
Old 27-12-2006, 16:29   #11
cLaW

 
Varsayılan

Sn. Mercan
Site hakkındaki ironik yazınız için teşekkür ederim,insanların siteden bekledikleri şeyler farklı olduğu için bu yazınızı eleştirmek istiyorum..
Hukuk alanında sorulan sorulara sizinde söylediğiniz gibi duyarlı insanlar ellerinden gelen yardımı yapmaktadırlar,bir konuda soru sorduğunuzda cevap alamiyorsanız o zaman sitenin hukuki yönünü eleştirebilirsiniz.
Bankaların insanların ceplerine ellerini sokmaları bizim umrumuzda değil fakat avukatlık kanunun 11. maddesi bizim umrumuzda diye düşünüyorsunuz sanırım,fakat bankalarla bireyler arasındaki işlemler iradi olduğundan istemezseniz size ne iğne batar ne de çuvaldız,bu durum sizin hukuki kişiliğinizi rahatsız ediyorsa günde yada anında yaşanan olayı değilde bence daha spekülatif yaklaşıp böyle bir sorunun ilerde nasıl çözülebileceğini düşünmek gerekir.
Türkiyede yaşıyoruz,vatandaşların sorunları elbet bizi ilgilendiriyor,hepimiz sadece hukukcu değiliz,bir aile,bir çevre içersinde yaşıyoruz,girdiğimiz yere göre konumumuz değişiyor,abla,abi,anne,baba,kardeş,arkadaş,eş olabiliyoruz fakat site içersinde bu kimliklerden ziyade hukukcu olarak kimliğimizi yansıtmaya çalışıyoruz fakat belirttiğim gibi ve sizinde söylediğiniz gibi neden? ya da niçin? soruları temel alınarak sorulan her soru herkesi emin olun yakından ilgilendirecektir
Yazdığınız yazı için tekrar teşekkür ederim,şahıslara ait değilde olgulara ait her yaklaşımınızı ilgiyle takip edeceğimi belirtmek isterim
Kaldı ki olayın ne iğne ne de çuvaldızla alakası olduğunu düşünmekteyim..
Saygılarımla