Alıntı: Yazan Av.Murat Bölükbaş Müvekkilim kendisine ait 28 adet çek yaprağını 2005 yılında kaybetmiş ve bununla ilgli olarak muhatap bankaya bu çeklerin ödenmemesi için ödemeden men talimatı vermiştir.Bu zamana kadar da herhangi bir hamil tarafından bu çekler bankaya ibraz edilmemiş ve banka da her bir çek yaprağı için ödemek zorunda olduğu eskiden 435 YTL son değişikle 510 YTL olan teminat bedelini doğal olarak ibraz eden kişiye ödeme durumu ile karşı karşıya kalmamıştır. Ancak muhatap banka müvekkilimden ileri de bu teminat bedellerini ödeme ihtimali ile karşı karşıya kalacağından bahisle öncelikle müvekkilim hakkında yaklaşık 12.000 YTL tutarında ilamsız takip başlatmış olup tarafımızca bu takibe itiraz edilmiş ve takip durmuştur.Ancak takip durmasına rağmen banka durmamış ısrar ile müvekkilimden ödenmesi muhtemel bu çek teminatları ile ilgili olarak(henüz bankanın muaccel olmayan bir alacağı mevcut iken)itirazın iptali davası açmıştır.Bankanın alacağının muaccel olmadığından bahisle davanın reddini talep edeceğim.Benzer olay yaşamış meslektaşlarımın düşünce ve önerilerini var ise yargıtay kararlarını bekliyorum.Saygılarımla..

Boş çek karnesini mi kaybetmiş müvekkiliniz?

Bankanın, kanun uyarınca her çek yaprağı için ödemek zorunda olduğu tutarı ilgilisine ödemeden size rücu etmesi mümkün değildir.

Bankanın çek karnesi vermeden önce beher çek yaprağı için kanundan doğan garanti yükümünü temin bakımından teminat istemesi doğal ise de, bunu yapmadan çek karnesi verdikten sonra icra kanalıyla ödememiş bulunduğu garanti tutarını müşterisinden istemesi hukuki değildir, düşüncesindeyim.