Mesajı Okuyun
Old 08-12-2011, 14:50   #14
Av. D. Koca

 
Varsayılan

*Dava hala devam ediyor...

*Biz itiraz etmedik, hakim re'sen dikkate almadı.

*Şirket 3 ortaklı sayıldığından, çıkma davası açılabildi.


*Davalı taraf(lar) vekili tasfiye payının dava tarihinden itibaren hesaplanmasını talep etti.

Biz ise Yargıtay'ın ilgili kararına dayanarak:

Alıntı:
" ...Ortağın, limited şirketten çıkarılmasına ilişkin mahkeme kararı inşai nitelikte olduğundan karar tarihinde hüküm ifade edecektir.Bu durumda, çıkarılan ortağın sermaye payı hesaplanırken, şirketin hüküm tarihine en yakın bir tarihteki sermayesinin rayiç değerinin belirlenmesi ve dolayısıyla davalının tasfiye payının da, bu tarihe göre hesaplanması gerekecektir...." -11. Hukuk Dairesi 2003/492 E., 2003/5870 K."

hüküm tarihinin esas alınmasını talep ettik.

*Bilirkişi raporları de bu yönde hazırlandı.

*Ancak bilirkişi raporlarında şöyle bir sorun ortaya çıkıyordu:

Bilirkişi raporunu 31 Aralık tarihli bilançolara göre hesaplayabiliyor.

Duruşmaların uzun aralıklarla yapılması ve raporlara itiraz sonucu, rapor güncelliğini yitirmiş oluyor.

Mesela 2008 Ekim ayında dosyaya bilirkişiye gidiyor, 2009 Şubat'ında duruşmada raporlar davacı ve davalılara sunuluyor, iki taraftan biri ya da ikisi itiraz için mehil talep diyor. Dava 2009 Mayıs'ına erteleniyor.

Ama eldeki rapor 2007 31 Aralık tarihli bilançoya göre olduğundan aradaki 1 yıl ( 2008 31 Aralık) eksik kalmış oluyor.

* Bu bir örnekti. Bundan başka raporun geç gelmesi, rapora başka sebeplere itirazlar...vb olaylardan da rapor güncelliğini yitirebiliyor.

* Davalı tarafn şirketin kar etmediği iddiasına rağmen ilk raporda kar ettiği ortaya çıkmıştı.

Ancak aradan geçen süre nedeniyle raporun hüküm tarine en yakın sermaye rayiç bedelinin hesaplanabilmesi için güncellenmesi talebinde bulunduğumuzda son yıl şirketin zarar etmesi(?) nedeniyle tasfiye payımız yükseleceğine düştü.

* Şirketin kasti olarak zarara uğratıldığına şüphe etmemize neden olan hususlar için bilanço üzerinden bazı örneklerle itiraz ettik, bilirkişi sözkonusu hususların vergi dairesince incelenebileceğini ve bu yönde tespiti olursa raporda değerlendirebilecekleri yanıtını verdi.

* Ayrıca davalıların vergi ve prim borçlarını da dava boyunca ödemediklerini yakın zamanda gelen tebliğlerle öğrendik.

* (Bazı nedenlerden kayyum talebinde de bulunmamıştık)

Benzer bir davayı benim gibi ilk defa açacaklar için özetledim ki, karşılarına çıkabilecek sorunlar hakkında bilgi sahibi olsunlar.