Mesajı Okuyun
Old 24-01-2013, 10:58   #2
Av.Tuğba Elmas

 
Varsayılan

T.C. YARGITAY

6.Hukuk Dairesi
Esas: 1997/6521
Karar: 1997/6869
Karar Tarihi: 23.09.1997


ORTAKLIĞIN GİDERİLMESİ DAVASI - KAMU MALININ SATILMASININ İMKANSIZLIĞI - İFRAZI MÜMKÜN OLMAYAN TAŞINMAZLAR

ÖZET: Ortaklığın giderilmesi istenilen taşınmaz üzerinde kamu malı niteliğinde cami bulunduğu mahallinde saptanmıştır. Bu kamu malının satılması mümkün değildir. Taşınmaz imar parseli şeklinde olduğundan o kısmın ifrazı da mümkün olamayacağına göre davanın reddine karar verilmesi gerekirken bundan zühul olunması hatalı olmuştur.


(743 S. K. m. 628, 641) (4721 S. K. m. 699, 715)

Dava: Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan izale-i şüyuu davasına dair karar davalılardan Malatya Belediyesi tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kâğıtlar okunup, gereği görüşülüp düşünüldü.

Karar: Dava 1 parça taşınmaz ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkeme satış yolu ile ortaklığın giderilmesine karar vermiş ve hüküm davalı

Malatya Belediyesi tarafından temyiz olunmuştur.

Ortaklığın giderilmesi istenilen 176 ada, 13 parsel sayılı ve 726 m2 miktarlı taşınmaz üzerinde kamu malı niteliğinde cami bulunduğu mahallinde saptanmıştır. Bu kamu malının satılması mümkün değildir. Taşınmaz imar parseli şeklinde olduğundan o kısmın ifrazı da mümkün olamayacağına göre davanın reddine karar verilmesi gerekirken bundan zühul olunması hatalı olmuştur. Hüküm bu nedenle bozulmalıdır.

Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle temyiz itirazlarının kabulü ile HUMK’nun 428. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, istek halinde peşin alınan temyiz harcının temyiz edene iadesine, 23.9.1997 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)




Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programı