Mesajı Okuyun
Old 09-06-2007, 16:55   #1
ilksan

 
Varsayılan Sağlık Hukuku ile ilgili bir tartışma.

Sevgili meslektaşlar somut bir olay değil ama benimkisi biraz felsefik bir soru olacak.
Şimdi bir doktor ile hastası arasındaki ilişki vekalet ilişkisidir malum olduğu üzere. Yani doktor hastasını tedavi ederken tıbbi gerçeklere ve bilime aykırı bir hareket eder, kusurlu olarak hastasına bir zarar verise vekalet akdi hükümlerine göre sözleşmeye aykırılıktan dolayı sorumlu olur. Yargıtay da yıllardır istikrarlı bir şekilde bu tip kararlar vermekte.
Gelelim tartışmak istediğim konuya; bir hasta acil bir durumda doktora gelirse, doktor da bu hastaya acil olarak müdahale ederse bu müdahale esnasında doktor kusurlu bir harekette bulunur ise bu durumda sorumluluk nasıl olacak? akde aykırılık mı yoksa haksız fiil mi? bu durumda vekalet akdi kurulmuşmudur yoksa doktor kanunların kendisine yüklediği öncelikle hayat kurtarma ödevi ile mi hareket etmiştir?
ya da şöyle sorayım;BK md 1 iki taraf karşılıklı ve birbirine uygun surette rızalarını beyan ettikleri takdirde akit tamam olur. Rızanın beyanı sarih olabileceği gibi zımni dahi olabilir demektedir.
acil olarak gelen bir hastanın tedavisini yapan doktor akdin kurulmasına zımni olarak muvafakat etmiştir denilebilir mi?
Bu konu hakkında sayın meslektaşlarımın görüşlerini öğrenmek beni çok mutlu edecektir. Zira doktrinde pek fazla üzerine kafa yorulan bir konu değil bu konu.