Mesajı Okuyun
Old 30-07-2007, 01:22   #11
yargıç isa

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan sarman
bu mevcut sistemi temsilde adalet ilkesine aykırı bularak aihm'ne bile gitmiştir ancak aihm mevcut sistemimizin adil bir sistem olduğunu kabul etmiş ve bu partinin davasını reddetmiştir.

Syn sarman;
Söz konusu davaya ilişkin kararın metnini bulup, incelemenizi tavsiye ederim. Çünkü haber kaynakları genelde çevirirlerken sanat yapmaktan geri kalmıyorlar. AİHM seçim barajının belirlenmesi konusunda Türkiyenin çok geniş bir taktir hakkının olduğuna ve baraj belirlenirken, geniş taktir hakkının sınırlarının çok ötesine gitmediğine karar vermiştir. Şimdi AİHM salt yüzde 10 rakamına bakarak bu sonuca ulaşabilir, ulaşmalıdırda. Çünkü Türkiye ye dönük olarak, ülkenin durumlarını seçim sonuçlarını ve parti sayılarını göz önünde bulundurarak somut bir değerlendirme yapamaz. İç işlerine karışmaya girer. Bu sebeple %10 luk baraj genel olarak adil olabilir. Durumu Türkiye ye indirgediğimiz zaman farklı bir değerlendirme yapmak durumundayız. Bir çok siyasi partinin olduğu ve insanların bunlara oy verdiği, yine bu partilerin yüzde 6 larda 7 lerde 8 lerde kaldığı, bir çok insanın oyunun heba olduğu bir ülkede adilanelik değerlendirmesini yeniden yapmak gerekecektir. Yani avrupada bukadar çok partinin olduğu ve oyların bukadar çok bölünüp temsil edilmediği pek hatta bildiğim kadarıyla hiç bir ülke yok.

Türkiyenin bu konuda geniş bir yetkisi vardır. Adil olmayan bu geniş taktir hakkının ülkenin siyasi yapısını görmezden gelerek adil olmayan bir şekilde kullanılmasıdır. AİHM bu konuda karar veremez çünkü mesele Türkiyenin iç meselesidir, aksi halde devletlerin egemen eşitliği ilkesi çiğnenmiş olur. AİHM ancak bu yetkinin sınırlarını hakkında konuyu ele alabilir ve öyle yapmıştırda. Yüzde 5 lik braj için dava açsanızda olabilir diyecek, yüzde 7 lik içinde 9 luk içinde hatta baraj koymasada olur diyecek.

Böyle bir baraj sisteminde bağımsızlığı oynamak en akıllıcası. Bağımsız adayların çoğalması aslında insanların gerçek demokrasiyi aradığının işareti olarak görmek gerekir. Çarpık demokrasiyi görmek için Sadece seçim barajı değil, topluca seçim sistemine de bakmak gerekir. İnsanların kendi istediklerini mecliste görmek istemesi son derece doğaldır, demokrasinin gereğidir. Millet kendi istediğini seçmelidir, partinin verdiğiyle yetinmek zorunda değildir. Bu bakımından bağımsız milletvekilliği konusuna sadece baraj yönünden bakmanın yetersiz olduğunu düşünüyorum.

Tabikide bağımsızların meclis içinde siyasi bir bütünlük sergileyip sergileyemeceği ve buna yönelik kaygılar ayrı tartışma konusu. Bir parti disiplini içinde olması daha iyi olabilir ama o partidekilerinin de milletin istediği adaylardan oluşması kaydıyla...

saygılarımla...