Alıntı: Yazan Av.Ufuk Bozoğlu Sayın Meslektaşım Davanın tapu iptal tescil davası olduğunu belirtmişsiniz. Dava değeri olarak 10.000.-TL. gösterilmesi bağlayıcı bir beyan değildir. Taşınmazın değerine yönelik itirazınız üzerine gerçek değer belirlemesi ve harç tamamlaması yoluna gidilmesi gerekir. Mahkeme bunu re'sen de gözetebilirdi/ gözetmesi gerekirdi.(Harçlar Kanunu 16.Madde) Ama yapmamış, itirazınız ile taşınmaz değeri yargılama sırasında belirlenir ve harç tamamlattırılır. Harç tamamlanmazsa yargılamaya devam edilmez (Harçlar Kanunu 30.Madde). Eğer dava bu haliyle biterse nispi vekalet ücreti 10.000.-TL. üzerinden hesaplanır. Dava lehinize sonuçlanırsa, davacının açtığı tapu iptal ve tescil davasının reddine, yaptığı masrafın üzerinde bırakılmasına, yaptığınız yargılama gideri varsa size ödenmesine ve davalı taraf kendisini avukatla temsil ettirdiğinden davalı yararına 10.000.-tl. üzerinden nispi vekalet ücretine hükmedilir. Saygılar

Sayın Meslektaşlarım

Harcı davacı tamamlamazsa davalının tamamlaması mümkün mü? Davalı vekili harcı tamamlayıp karşı vekalet ücreti yönünden kazanım elde etmek için harcı kendisi tamamlayabilir mi?

Bir de ayni başlıkta bir meslektaşımız " Eğer davacı harcı tamamlarsa,dava sonunda vekalet ücreti, belirlenen bu değere göre hesaplanıır. Eğer davacı harcı tamamlamamış ise, davanın kabulü halinde davacı lehine verilecek ücret, harcı verilen ilk dilekçedeki değer üzerinden; davanın reddine karar verilmesi durumunda, davalı yararına hükmedilecek ücret, keşifte belirlenen ve davacı tarafından harcı tamamlanmayan değer üzerinden hesaplanır" şeklinde bir görüş bildirmiştir. Bu konuda görüşlerinizi alabilir miyim?