Alıntı: Gündüz vakti hırsızlık suçunun icrai hareketleri sırasında kolluk tarafından fark edilen müvekkil müştekinin çantasından almış olduğu cep telefonunu yakalanmasıyla iade ediyor. Yapılan yargılama sırasında müvekkil pişman olduğunu,paraya ihtiyacı olduğunu ve işsizlik sorunu yaşadığını dile getiriyor ancak 2 yıldan fazla mahkumiyet kararı çıkıyor. İstinaf dilekçesinde etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmadığı gerekçelerine dayanmak istemekteyken, suçun teşebbüs aşamasında kaldığını düşünerek bundan vazgeçtim. Ancak nasıl bir yol izleyeceğimi bilememekte ve olaya uygun Yargıtay kararları bulamamaktayım. Bu konuda tecrübesi olanlardan yardım almak isterim. Saygılarımla

Sayın öznurcınar;

Nitelikli hırsızlık (TCK 142/II-b) kapsamında en az 3 yıl + 1/3 artırım şeklinde hüküm verildiği ve eylem teşebbüs (TCK 35) aşamasında kaldığından 1/4 - 3/4 oranında indirim uygulandığını varsaydığımızda verilen cezanın 2 yıldan fazla olması isabetli görünüyor.

Dosya kapsamını inceleme imkanı olmaksızın yaptığım tespitte yanılma payı ihtimalini de göz önünde bulundurarak vakıf olduğunuz ayrıntılı dosya içeriğine göre somut araştırmalar yapmanız gerekebilir.

Saygılarımla...