Mesajı Okuyun
Old 21-11-2008, 17:57   #25
Avukat Hakan Eren

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan hazein
Bu konuda bir boşluk olduğu ortada.

Harç alınmasın diyen Av. arkadaşlar Anayasının 73. maddesi vb. maddelerle bağ kurarak yorum yapmaktadır.

Harç alınsın diyen arkadaşlar da "haciz kaldırma alacağın tahsil edildiğine dair karinedir" diyerek yorum yapmaktadır.

Çalıştığım dairede 2007 yılında 4.000 adet dosyayı takipsizlikten dolayı arşive gönderdik. Gerçekte arşive gönderilen bu dosyaların 3.500'nün takipsizlik değil de haricen tahsil olduğunu biliyoruz. Ama takipsiz diye arşive gönderiyoruz.

Birçok arkadaşımız açıkça ifade etmese de tahsil harcını, dosya hesabı yaparken dosya hesabına katmakta fakat harici tahsil sonrası tahsilatı beyan etmemektedir.

Bence bu boşluğu yargıtayın son içtihatı doldurmuş gibi görünüyor.

Herkese saygılarımla.

Sayın "hazein"

Bu konuda yasal boşluk yok. Harçlar Yasası'nda hangi harçların, hangi hallerde alınacağı açıkça yazılıdır.

Mevzuatta "Haciz kaldırma harcı" diye bir harç da olmadığına göre ve Anayasa m.73 hükmüne göre de mali yükümlülükler ancak yasa ile (yorum yolu ile değil) konulabileceğine göre sorun "boşluk sorunu" değil görüş sorunudur.

Asla sizi kastedmeden söylüyorum; bazılarının bu konudaki görüşü "önce devlet menfaati gelir" yaklaşımındadır. Yasa, varsın aksini söylesin...

Oysa ki olması gereken "önce hukuk gelir - önce yasa gelir" yaklaşımıdır.

Bakmayın Adalet Bakanlığı'nın bugün (tavsiyeler bölümünde) "haciz kaldırılmasına tahsil harcı alınmaz" dediğine... Senelerce aksini söyledi...

Ve asıl trajikomik olan, yine bakmayın siz 12 HD'nin "haciz kaldırımasında tahsil harcı alınmalıdır" dediğine... Senelerce aksini söyledi...

Bakanlık görüşünü kendi adıma geçiyorum; görüşün muhatabı avukat olarak ben değilim... "Alınsın" dese de değilim, "alınmasın" dese de. Ben avukat olarak önce yasaya - anayasaya bakarım.

Ama Yargıtay'ın görüşü önemlidir benim için, yasadan üstün değilse de önemlidir ve dikkate alırım. Ama şunu sormadan da edemiyor insan: Ey 12 Hukuk Dairesi! Senelerce bakanlığa direndin, bakanlığın ısrarla "tahsil harcı alınmalıdır" görüşüne rağmen "hayır, haciz kaldırımasında tahsil harcı alınmaz" dedin de 2007 yılında nasıl olup ta görüşünü 180 derece değiştirdin?

Yargıtay dairesi görüş değiştiremez mi? Elbette değiştirir ama bunu bir gerekçesi olmalıdır. Bakıyoruz var mı değişiklik gerekçesi, yok.

Bunun sorgulanması gerekir. Son sözü söyleyenin (-ki Yargıtay oluyor) görüş değişikliğini izah etmesi beklenir.

Saygılarımla...