Merhabalar,

Kira aktinden doğan ve işyeri olarak kiralanan mecurun kiraya verenin kusuru nedeniyle bir süre kullanılamamasından doğan kar kaybının tazmini amacıyla SHM'de açtığımız davada, dava dilekçesinde özellikle üzerinde durdurduğumuz "keşif" hususundaki talebimiz reddedilmiş, ayrıca benzer nitelikteki emsal ücretlere dair eksik inceleme yapılmıştır.

Dosyanın bu haliyle ara kararı ile bilirkişiye tevdii ile masrafın ikmali için tarafımıza 2 haftalık kesin süre verilmiştir.

Bu durumda ;

1 . Yargılamanın eksik olduğu, bu aşamada bilirkişinin elinde denetime uygun rapor tanzimine yarar yeterli veri bulunmadığı, büyük olasılıkla istinaf bozmasının söz konusu olabileceği nedeniyle ara kararından sarfınazar edilmesi gerektiği konusunda talebimizi destekleyecek Yargıtay ya da BAM kararı var mıdır?

2. Ara kararından dönülmesi talebimiz, masraf yatırılmasına dair 2 haftalık kesin süresine nasıl etki eder? Biz bu aşamada dosyanın rapora gönderilmesini istemiyoruz. Ama ara karardan dönülme olasılığında dahi bilirkişi incelemesi için süresi içerisinde masraf yatırılmadığı gerekçesiyle davalı lehine usuli kazanılmış hak tesisine sebep olabilir mi?