Sayın Meslektaşlarım Ltd.Şti hissedarı iki müvekkil tüm hisselerini devredip usulüne uygun şekilde tic.sicilinde de yayınlatırlar.Daha sonra tüm devir evraklarını ilgili bankaya ibraz ederek şirket kredi kartı iptalini ve başka şube nedzindeki şirket kullanımına açık her an kullanılabilecek ticari kredinin iptalini talep ederler.ilgili servis yetkilisi taleplerini hemen işleme sokacağını ,ve hazır kredisi olan diğer şubeye de evrakları fakslayacağını söyler .Ancak 40 gün sonra bu işlemi yapar.Bu süre içinde işletmeyi devralan şahıs şirket kayıtlarından ilgili bilgilere ulaşarak müvekkilerin bilgisi dışında internet üzerinden kredi kartını ve krediyi kullanır.Banka yetkilieri yeni malikin sözleşme imzalaması halinde müvekkillerin sorumlu olmayacağını beyan eder.Yeni malik sözleşmeyi imzalar.Bu süreçte şirket ve müşterek borçlu mütesesil kefil müvekkiler için şirket kredi kartı ve kredi sözleşmesi için ayrı ayrı yapılan icra takiplerinde Kredi katı dosyası itiraz üzerine durur.Kredi sözleşmesi dosyası ise takipsiz bırakılır.Şifahi olarak müvekkilerin sorumluluğunun bittiğini beyan eden banka belirttiğimiz üzere itirazın iptali davası açmaz düşen takibi de yenilemez.Ancak halihazırda aradan 3.5 sene geçtikten sonra şimdi müvekkiler aleyihine genel hükümlere göre alacak davası açar.
Biraz uzun oldu ama bu halde ,banka personelinin ihmalinin , konusu suç teşkl edecek yeni malikin hileli davranışlarının (suç duyurusunda bulunmak isteniyor) davaya ne gibi etkisi olur ? Bankanın uzun süre hareketsiz kalıp icra inkar tazminatından da vazgeçerek açtığı bu alacak davası aradaki zımni anlaşmaya karine olabilir mi ?Zira yazılı bir mutabakat yok. Davaya cevap temelini neye göre kurmalıyız ? Fikir beyan edecek meslektaşlara teşekkür ederim.Saygılar...