Üstadım,
Emre keşide edilen bir çek, usulünce ciro ediliyor.
Cirantalardan birisi tarafından bankaya ibraz ediliyor.
Çekin arkasına "ödeme yasağı" şerhi konuluyor.
Ciranta bu şerhle (bu şerhe rağmen), yasal hakkını kullanıyor. İ.haciz vd. ile parayı tahsil ediyor.
Soru : Ödeme yasağı kararını alan kim ?
Bu arada zayi nedeniyle çek iptali davası açılmış ve devam etmektedir.
Soru : Davayı açan kim ?
Durum : keşideci yönünden çek bedeli "yasal" hamile icra yoluyla ödenmiştir. Çekin aslı keşideci/borçluya iade edilmiş olmalıdır. Keşideci ikinci kez ödeme yapmak zorunda değildir.
Soru : Çeki tahsil eden hamil, kime göre ve neden "kötü niyetlidir" ?
Değerlendirme : Sorun cirantalar arasında gibi görünüyor.
Saygılarımla
Av. Hulusi Metin (İstanbul Barosu)