Mesajı Okuyun
Old 15-09-2007, 13:40   #9
Arif Aydın

 
Varsayılan

SAYIN SONGÜL YILDIZ AKSARI
İTİRAZIN KALDIRILMASI DAVASININ AÇILMASINA KATILIYORUM. ANCAK TEDBİR NAFAKASININ ÖDENMEMESİNDEN DOLAYI YARGITAY UYGALAMADA CEZA VERMEMEKTEİR.
BUNUNLA İLGİLİ ÖRNEK KARAR AŞAĞIDADIR.
T.C. YARGITAY
16.Hukuk Dairesi

Esas: 2004/9303
Karar: 2004/11803
Karar Tarihi: 04.11.2004

ÖZET : TCK.nun 2. maddesine göre aleyhe olan değişiklik geçmişe etkili olarak uygulanamayacağından, suç tarihi dikkate alındığında tedbir nafakasını ödememekle suçun oluşmayacağı göz önüne alınmalıdır.

(2004 S. K.m.344) (765 S. K. m.2) (4949 S. K. m. 97)

Dava: Nafaka borcunu ödememek suçundan sanık Muhammet'in İİK.nun 344/1. maddesi gereğince 10 gün hafif hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiş, hüküm yasal süresi içerisinde sanık tarafından temyiz edildiğinden Yargıtay C.Başsavcılığınca dosya Daireye gönderilmiş olmakla, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okunarak GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Karar: Tedbir nafakasını ödememek 30.7.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4949 sayılı Yasa'nın 97. maddesine göre suç olarak kabul edilmiş ise de, TCK.nun 2. maddesine göre aleyhe olan değişiklik geçmişe etkili olarak uygulanamayacağından, suç tarihi dikkate alındığında tedbir nafakasını ödememekle suçun oluşmayacağı göz önüne alınmadan yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi isabetsiz olduğundan;

Sonuç: Temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, 4.11.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.


Sinerji Mevzuat ve İçtihat Programları
**************************************