Ad-Hoc arkadaşımızın objektif bakış olarak ele aldığı bakış açısı,sanığın yasaya aykırı usullerle tutuklanmış olmasına dair bu uygulamayı,adil yargılanma hakkının ihlal edilmiş olduğu iddiası ile AİHM ne şikayet etmesi halinde,hükümetin savunması olarak mutlaka yansıyacaktır.

Ancak,çağdaş ceza hukuklarının ve çağdaş demokrasilerin asıl korumayı ve geliştirmeyi hedeflediği ve bu yasaların kabul edilmelerinin temelindeki öncelikli amaç sanık lehine uygulamaları yerleştirmek ve geliştirmek olduğu için ve ayrıca demokratik/çağdaş yasaların,insan haklarının etkin ve amaca uygun kullanımları için gerekli şartları hazırlamanın dahi devletin öncelikli ödevi olduğu gerçeği; demokratik yaşamı ve kuralları etkin ve tüm kurum ve kuralları ile birlikte uyum içinde yaşatma görevi çağdaş devletin başlıca yükümlülüklerinden bulunduğu,bu anlam ve kapsamda,sanıkların savunma haklarına işlerlik ve güvence temin etmek üzere yasa halinde kabul edilen ,avukat yardımı ile savunma yapma hakkının kullanılması için gerekli şartları eksiksiz olarak hazırlamak ve bu hakkın kullanılmasını mümkün kılacak fiili tüm şartları hazırlamak dahi devletin görevlerinden bulunduğu ve bu uygulamanın/ yasanın aksaması ile ilgili sorumluluk devletin kusuruna dayalı olduğu için;sanığın şikayetinde ve başvurusunda haklı görülmesi büyük ihtimal dahilindedir. Yukarıdaki AİHM kararına konu,dostane çözüm de vukubulabilecek bir ihtimaldir,kanaatindeyim.