Alıntı: Yazan Av.Mehmet Saim Dikici Merhaba arkadaşlar, Sayın Av. Adil Giray Çelik' in yazısını okurken bir cümlesi farklı algılama ve akabinde aklıma başka bir soru getirdi. Alıntı: Değerli meslektaşlarım öncelikle bir hukuk mezunu AVUKAT DAHİ OLAMAYACAK MI? cümlesinde kasıt elbetteki '' DAHİLİK'' değil. Ama, ben hukuk mesleğinde deha denilecek bir meslektaşımızı, akademisyenimizi, hakimimizi yada savcımızı görmedim, duymadım bilmiyorum. Her meslekte öyle ya da böyle bir dahi çıkıyor. Bizim meslekte dahi çıkar mı?

Dahilik, insana ait bir vasıftır. Mesleğe ait değildir. Dolayısıyla, dahi olan bir insan hukukçu olursa, dahi bir hukukçu olur.
Birisinin dahi olup olmadığını dışardan gözlemleyerek tespit edebilir miyiz? Bir insan dahi değilse öyle olanları nasıl tanıyabilir? Öyleyse, dışardan gözlemle birisinin dahi olduğunu tespit etmek için de dahi olmak gerekebilir.
Şu durumda, bu soruyu soran sayın Dikici, ya dahidir ve dahiliğin nasıl bir şey olduğunu bilmektedir. Bunu bildiği için tanıdığı hukukçular arasında o seviyeye yükselmiş birini görememiş olacakki tanımadıkları içinde var mı öğrenmek için bu soruyu sormuştur; Ya da dahi değildir dolayısıyla etrafında dahi birisi olsa bile keşfedememiştir.
Ancak, dahi olsaydı: Kendisi sayesinde en az bir hukukçu dahimiz olacaktı. Dolayısıyla en az bir dahimiz olduğunu bile bile bu soruyu sormazdı. Ya da, mütevazilik göstermenin yanı sıra bizim seviyemizi tespit etmeye çalışıyor.
Saygılarımla...