olayı ve suçun niteliğini bilmemekle birlikte bunun 2 nedeni olabileceğini düşünüyorum.

1-Müştekilerin UYAP a eksik kaydedilmesi:bildiğim kadarıyla soruşturma dosyalarında tarafları ilk önce katip kaydediyor ve sonra ilgili Cumhuriyet savcısına tevzi ediliyor.Bazen eksik taraf kaydedildiğine şahit oldum.Tabi ki bu tarafları sonradan ekleyip çıkarmak mümkün. Ancak dilekçede ve bilirkişi raporunda 3 müşteki olduğunu yazdığınız için bunun gözden kaçmış olması zor gözüküyor.

2-Suçun niteliği: ikinci ihtimal olarak suçun vasıf ve değerlendirilmesi yapılırken Cumhuriyet Savcısı bahsettiğiniz iki kişinin aslında müşteki olmadığını düşünüp (şikayet dilekçesinde ve bilirkişi raporunda olmasına rağmen) UYAP dan taraf olarak silmiş olabilir. Çünkü şayet bu kişiler UYAP a taraf olarak kaydedilmiş olsalar idi, bu kişiler hakkında da bir karar (mesela ek kyok gibi- failin bu 2 kişiye karşı eylemi açısından ) verilmesi gerekirdi.ancak suçu ve dolayısıyla kime karşı işlenen bir suç olduğunu bilemediğim için değerlendirme yapmak zor.

Bu bakımdan, eğer bu kişilerin müşteki olarak soruşturmada yer alması gerektiğinden eminseniz yukarıda meslektaşımın dediği gibi iddianamenin iadesi talebi iyi bir yol gibi duruyor. Şayet bunda başarılı olamazsanız iddianamenin kabulünden sonra mahkemeden diğer iki müşteki için gereğinin takdir ve ifası
(birleştirme talepli iddianame) açısından müzekkere yazmasını talep etmeniz faydalı olur. Bunu mahkeme resen de yapabilir.

Mahkeme bu iki kişinin eksik olduğunu düşünüp, kendiliğinden davaya taraf olarak ekleyemeyeceğini düşünüyorum.

saygılar...