Alıntı: Yazan Av. Eugen Huber Müvekkilime boşanma davası açıldı. Cevap dilekçesinde, açılmış davaya karşı, davanın reddine ve kusurlu olan davacı aleyhine 10.000 TL. manevi tazminat talebinde bulunarak karşılık dava ile cevap verdik. Hakim, "karşılık dava demişsiniz ama sanırım bu karşılık dava değil" dedi..Ben tam anlamadım.. Bilgisi olan meslektaşların bilgisine sunarım. Teşekkür ederim.

HUMK Madde 205 - Takas ve mahsup talebinden başka davayı mütekabile davayı asliyeye mürtebit ise kabul ve tetkik olunur.


Karşılık dava ikame edebilmek için, davayı açmanızda hukuki yarar söz konusu olmalıdır. Derdest davanın reddini talep için, karşılık dava açmakta hukuki yarar yoktur.Çünkü bu talep, halihazırdaki davada cevap dilekçesiyle(karşılık dava açmadan) ileri sürülebilir bir taleptir.

Manevi tazminat istemi ise tek başına, asıl dava ile bağlantılı değildir. Boşanma davasına istinaden açılabilecek karşılık dava; diğer eşin açacağı karşılık boşanma davasıdır.

Baki Kuru'nun altı ciltlik eserinde, karşılık davalar ile ilgili önemli bilgiler ve örnekler mevcuttur.

Kısaca; hakim haklı. Kolay gelsin.