Sayın Meslektaşım,
Belediye yıkımı gerçekleştirmek zorundadır bunun mali kaynak yetersizliği ya da fiili olanaksızlıklarla geciktirilmesi yerine getirilmemesi sözkonusu olamaz. Görevi kötüye kullanma suçu oluşur.
Belediye size o cevabı yazılı verdiyse cevabı da ekleyerek şikayetinizi yapın. Bu tür cevapları genelde sözlü verirler. Sizinkinde de öyle olduysa, Belediyeye suç duyurusunda bulunacağınız ihtarını içeren, yıkımın derhal gerçekleştirilmesi talebinizi yazılı gönderin. Maksat yıkımın gerçekleştirilmesi olduğu için öncelikle bunu öneriyorum .
Bu karar umarım faydalı olur.
YARGITAY
4. CEZA DAİRESİ
E. 2007/12854
K. 2008/16679
T. 15.9.2008
• GÖREVİ KÖTÜYE KULLANMAK ( Belediye Başkanı ve Fen İşleri Müdür Vekili Sanıkların Belediye Encümeninin Yıkım Kararını Yeterli Araç Gereç ve Ekipman Bulunmadığı Savunmasıyla Yerine Getirmemeleri Eyleminde Suçun Oluştuğu )
• BELEDİYE ENCÜMENİNİN YIKIM KARARI ( Belediye Başkanı ve Fen İşleri Müdür Vekili Sanıkların Yıkım Kararını Yeterli Araç Gereç ve Ekipman Bulunmadığı Savunmasıyla Yerine Getirmemeleri Eyleminde Suçun Oluştuğu - Görevi Kötüye Kullanmak )
• BELEDİYE BAŞKANI VE FEN İŞLERİ MÜDÜR VEKİLİ SANIKLAR ( Belediye Encümeninin Yıkım Kararını Yeterli Araç Gereç ve Ekipman Bulunmadığı Savunmasıyla Yerine Getirmemeleri Eyleminde Suçun Oluştuğu )
• YETERLİ ARAÇ GEREÇ VE EKİPMAN BULUNMAMASI SAVUNMASI ( Belediye Başkanı ve Fen İşleri Müdür Vekili Sanıkların Belediye Encümeninin Yıkım Kararını Yeterli Araç Gereç ve Ekipman Bulunmadığı Savunmasıyla Yerine Getirmemeleri Eyleminde Suçun Oluştuğu )
3194/m.32
ÖZET : Belediye başkanı ve fen işleri müdür vekili sanıkların, belediye encümeninin yıkım kararını, yeterli araç, gereç ve ekipman bulunmadığı savunmasıyla, yerine getirmemeleri eyleminde suçun oluştuğu gözetilmelidir.

DAVA : Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

KARAR : Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Belediye başkanı ve fen işleri müdür vekili olan sanıkların, belediye encümeninin 5392 ada 2 parseldeki konutun yıkımına ilişkin aldığı 22.06.2001 tarih ve 358 sayılı kararı, İmar Yasası'nın 32. maddesine aykırı olarak uygulamadıklarının anlaşılması karşısında, suçun oluştuğu gözetilmeden "belediyenin yeterli makine ve ekipmanının bulunmadığı, mali yönden zayıf olduğu" biçimindeki yasal olmayan gerekçelerle beraat kararı verilmesi,

SONUÇ : Yasaya aykırı ve katılan Levent ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15.09.2008 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

yarx