|
|
|
|
|
|
Öncelikle Tüketici Hakem Heyetinin kararı doğrultusunda ilamlı icra takibi yaparak bankadan 425,00-TL lik kredi dosya masrafı iadesini alabilirsiniz. Ancak bu sefer dosyanıza ödeme yapıldıktan sonra daha önceden müvekkilin hesabına yatırılmış olan 425,00-TL açısından bir sebepsiz zenginleşme davası ile karşı karşıya kalabilirsiniz.
Somut olayı tam olarak bilemediğimden karşınızda iki farklı seçenek var gibi durmakta. Bu nedenle 6502 Sayılı Kanunun verdiği yetki ile BDDK tarafından çıkartılan Finansal Tüketicilerden Alınacak Ücretlere İlişkin Usul ve Esaslara Dair Yönetmelikin 14. maddesinin 2. fıkrası şartlarını taşımanız halinde banka tarafından yeniden yapılan kesinti için tekrardan Tüketici Hakem Heyetine başvurmanız gerekebilir. Yönetmelikin 14/2 maddesi şartları taşınmıyor ise Banka tarafından yapılan kesintinin dayanağı aynı maddenin 1. fıkrası olduğundan söz konusu kesintinin hukuka uygun olduğunu düşünmekteyim.
|
|
 |
|
 |
|
Öncelikle çok teşekkürler cevabınız için. Bahsettiğiniz Yönetmeliğin 14 değil de 13. maddesinde söylediğiniz şekilde düzenleme var. Olayımızda bankanın geriye dönük 1 yıllık hesap işletim ücreti kesintisi yapmış olması ve yıl olarak da 2015-2016 yıllarına tekabül etmesi nedeni ile (yani Yönetmelikten sonra) sanırım kesinti yasal hale gelmiş oluyor. Bir de banka ile görüşme yapayım bakalım ama olumlu bir sonuç alacağımı düşünmüyorum.
Teşekkürler.